Research › Search › Judgment
Rajasthan High Court · body
2005 DIGILAW 3347 (RAJ)
Bhagwanti v. Jamuna
2005-12-28
M.S.KHAN
body2005
[kku] lnL;-&;g fuxjkuh mi[k.M vf/kdkjh] ?kM+lkuk ds fu.kZ; fnukad 3-7-2003 ds fo:) jktLFkku dkrdkjh vf/kfu;e] 1955 ¼la{ksi esa vf/kfu;e½ dh /kkjk 230 ds vUrxZr izLrqr dh xbZ gSA 2- izdj.k ds rF; la{ksi esa bl izdkj gSa fd i{kdkjksa ds e/; fu;fer okn mi[k.M vf/kdkjh] ?kM+lkuk ds U;k;ky; esa fopkjk/khu gSA nkSjkus okn izkFkhZx.k us ,d vkosnu olh;r dh QksVks izfr dks lSds.Mjh lk{; ds :i esa fjdkMZ ij ysus gsrq izLrqr fd;k ftls ijh{k.k U;k;ky; us vius fu.kZ; fnukad 3-7-2003 ds }kjk [kkfjt dj fn;kA blls O;fFkr gksdj ;g fuxjkuh e.My ds le{k isk dh xbZ gSA 3- mHk; i{k ds fo}ku vfHkHkk"kdx.k dh cgl lquh xbZA 4- izkFkhZ ds fo}ku vfHkHkk"kd us viuh cgl esa crk;k fd olh;r dh QksVks izfr lSds.Mjh ,ohMsUl ds :i esa jsdkMZ ij ysus gsrq izkFkhZ dk vkosnu mi[k.M vf/kdkjh }kjk vius vknsk fnukad 3-7-2003 ds }kjk dkuwuh izko/kkuksa ds foijhr [kkfjt fd;k gSA mudk dFku gS fd ewy olh;r xqe gks tkus ds dkj.k QksVks izfr jsdkMZ ij ysus gsrq izkFkZuk dh xbZ FkhA ewy olh;r xqe gks tkus ds lEcU/k esa iqfyl esa ,Q-vkbZ-vkj- ntZ dh xbZ gS rFkk v[kckj esa lwpuk izdkfkr djkbZ xbZ gSA vr% mUgksaus fizfUliy vkWQ uspqjy tfLVl ds fl)kUr dks n`f"Vxr j[krs gq, ewy olh;r dh QksVks izfr dks lSds.Mjh ,ohMsUl ds :i esa jsdkMZ ij ysus dh izkFkZuk dhA ijh{k.k U;k;ky; dk fu.kZ; Lihfdax vkWMZj dh ifjHkk"kk esa Hkh ugha vkrk gSA vius i{k ds leFkZu esa vkj-ch-ts- 2003 ist 162 dh uthj isk dhA mUgksaus dFku fd;k fd ,ohMsUl ,DV dh /kkjk 65¼lh½ ds izko/kkuksa ds vuqlkj ewy nLrkost xqe gks tksu ij QksVks izfr lSds.Mjh ,ohMsUl ds :i esa lk{; esa xzká ekuh tkuh pkfg;sA vr% mUgksaus ;g fuxjkuh Lohdkj djus dh izkFkZuk dhA 5- vizkFkhZ ds fo}ku vfHkHkk"kd us viuh cgl esa crk;k fd mi[k.M vf/kdkjh dk fu.kZ; Li"V ,oa foLr`r gS vr% ;g fuxjkuh [kkfjt dh tkuh pkfg;sA 6- geus mHk; i{k ds fo}ku vfHkHkk"kdx.k dh cgl ij euu fd;k ,oa i=koyh dk voyksdu fd;kA 7- mi[k.M vf/kdkjh us vius fu.kZ; esa ;g fy[kk gS fd geus fo}ku vf/koäkvksa dh cgl ij euu fd;kA ewy nLrkost ds vHkko esa fp= izfrfyfi dks lk{; ds :i esa xzká djokus gsrq izfroknh la[;k 1 o 2 us fuosnu fd;k tks gesa ekU; ugha gSA vr% izkFkZuk i= vUrxZr /kkjk 63 o 65 Hkkjrh; lk{; vf/kfu;e dk vk/kkjghu gksus ds dkj.k [kkfjt fd;k tkrk gSA ge bl izdj.k ds foks"k rF;ksa ds ifjizs{; esa mi[k.M vf/kdkjh }kjk fudkys x;s fu"d"kksZ ls lger ugha gSA D;ksafd ewy olh;r xqe gks tkus dh fLFkfr esa Hkkjrh; lk{; vf/kfu;e dh /kkjk 65¼lh½ ds izko/kkuksa ds vuqlkj QksVks izfr dks lSds.Mjh ,ohMsUl ds :i esa lk{; esa xzká fd;k tk ldrk gSA /kkjk 65¼lh½ fuEu izdkj gS%& 65.
Case in which secondary evidence relating to documents may be given Secondary evidence may be given of the existence, condition for contents of a documents in the following cases: (c) When the original has been destroyed or lost, or when the party offering evidence of its contents cannot, for any other reason not arising from his own default or neglect, produce it in reasonable time. mi[k.M vf/kdkjh dk mä vknsk Lihfdax vkWMZj dh ifjHkk"kk esa Hkh ugha vkrk gS D;ksafd mUgksaus dkuwuh izko/kkuksa dks fMldl ugha djrs gq, ljljh rkSj ij fu.kZ; ikfjr dj fn;k gSA bl lEcU/k esa vkj-ch-ts- 2003 ist 162 esa dgk x;k gS fd& Order 20 Rule 4, 6-A & 7 — Non speaking order without at concise statement of facts, has no legal sanctity and does not amount to a judgment. 8- vr% mijksä of.kZr leLr rF;ksa ,oa dkuwuh izko/kkuksa dks n`f"Vxr j[krs gq, ;g fuxjkuh Lohdkj dh tkrh gSA mi[k.M vf/kdkjh] ?kM+lkuk ds fu.kZ; fnukad 3-7-2003 dks fujLr fd;k tkrk gS rFkk ewy olh;r xqe gksus tkus ds rF; dks n`f"Vxr j[krs gq, ewy olh;r dh QksVks izfr dks lSds.Mjh ,ohMsUl ds :i esa lk{; esa xzká djus dh vuqefr iznku dh tkrh gSA fu.kZ; [kqys U;k;ky; esa lquk;k x;kA[ 2005 DIGILAW 3347 (RAJ) · digilaw.ai ]