Research › Search › Judgment
Rajasthan High Court · body
2011 DIGILAW 2222 (RAJ)
Y. K. Developers v. Authorised Officer, Urban Improvement Trust
2011-10-14
ANAND KUMAR
body2011
dqekj] lnL;-&;g fuxjkuh izkf/kd`r vf/kdkjh ¼Hkwfe iquxzZg.k½ uxj fodkl U;kl] fHkokMh rglhy frtkjk ftyk vyoj ds vkns'k fnukad 18-5-2010 ds fo:) jktLFkku Hkw jktLo vf/kfu;e] 1956 ¼la{ksi esa vf/kfu;e½ dh /kkjk 84 ds vUrxZr izLrqr dh xbZ gS ftlds }kjk izkFkhZ [kkrsnkj }kjk izLrqr izkFkZuk i= vUrxZr /kkjk 90 ch [kkfjt fd;k x;k gSA 2- mHk; i{k ds fo}ku vfHkHkk"kdx.k dh cgl lquh xbZA 3- izkFkhZ ds fo}ku vfHkHkk"kd us fuxjkuh eheksa esa vafdr rF;ksa dks gh cgl ds nkSjku nksgjkrs gq, fuxjkuh Lohdkj djus dk fuosnu fd;k vkSj rdZ izLrqr fd;k fd fooknxzLr vkjkth cka/k ds cgko {ks= esa ugha vkrh gSA jkT; ljdkj }kjk 90 ch ¼3½ dh dk;Zokgh dh tkus dh Lohd`fr iznku dj nh xbZ Fkh vkSj v[kckj esa 90 ch ¼3½ ds uksfVl foKfIr ij fdlh dh vkifRr ugha vkbZA rglhynkj frtkjk }kjk viuh fjiksVZ esa dksbZ vkifRr ntZ ugha djkbZ fQj Hkh izkf/kd`r vf/kdkjh us izkFkhZ dk vkosnu [kkfjt djus esa fof/kd Hkwy dh gSA pwafd izkf/kd`r vf/kdkjh }kjk ikfjr vkns'k fof/k fo:) gS blfy, /kkjk 9 ds rgr e.My esa fuxjkuh la/kkj.k ;ksX; gSA vius dFku ds leFkZu esa vkjvkjMh 2009 ist 718] 636] 211 vkjvkjMh 2005 ist 147] vkjvkjVh 2009-10 ist 151] vkjvkjMh 2004 ist 13] vkjvkjMh 1993 ist 598] vkjvkjVh 2010¼1½ ist 57 dh uthjsa is'k dhA 4- vizkFkhZ ds fo}ku vfHkHkk"kd us viuh cgl esa crk;k fd izkf/kd`r vf/kdkjh }kjk ikfjr vkns'k fnukad 18-5-2010 dh fuxjkuh e.My esa la/kkj.k ;ksX; ugha gSA vius dFku ds leFkZu esa vkjchts 2010 ¼17½ ist 238] 244 vkjchts 2009¼16½ ist 280 vkjvkjVh 2011¼2½ ist 1110 dh uthjsa is'k dhA 5- geus mHk; i{k ds fo}ku vfHkHkk"kdx.k dh cgl ij euu fd;k ,oa i=koyh dk voyksdu fd;k rFkk mHk; i{k dh vksj ls izLrqr U;kf;d n`"VkUrksa dk Hkh ckjhdh ls v/;;u fd;kA 6- mHk; i{k ds fo}ku vfHkHkk"kdx.k }kjk izLrqr U;kf;d n`"VkUrksa dk ckjhdh ls v/;;u djus ds mijkUr ge bl fu"d"kZ ij igqaprs gS fd izkf/kd`r vf/kdkjh ¼Hkwfe iquxzZg.k½ uxj fodkl U;kl fHkokMh rglhy frtkjk ftyk] vyoj ds vkns'k fnukad 18-5-2010 ds fo:) e.My esa fuxjkuh la/kkj.k ;ksX; ugha gSA ekuuh; jktLFkku mPp U;k;ky; us vkjchts 2009¼16½ ist 279 esa ;g fl)kUr izfrikfnr fd;k gS fd -No appeal lies before the Divisional Commissioner against the order passed under sub-sec.
(3) of Section 90-B blh izdkj vkjvkjVh 2011¼2½ ist 1110 esa ;g fl)kUr izfrikfnr fd;k gS fd Board of Revenue have no jurisdiction in the cases against the order passed u/Sec. 90(b). 7- mijksDr U;kf;d n`"VkUrksa ds ifjizs{; esa izkf/kd`r vf/kdkjh uxj fodkl U;kl fHkokMh }kjk ikfjr vkns'k ds fo:) e.My esa fuxjk/khu la/kkj.k ;ksX; ugha gksus ls [kkfjt dh tkrh gSA fu.kZ; [kqys U;k;ky; esa lquk;k x;kA[ 2011 DIGILAW 2222 (RAJ) · digilaw.ai ]